DE LES NOSTRES DISCUSSIONS A LES GUERRES: com hem d'aconseguir la pau?

 La guerra d'Ucraïna

Ahir mateix (7 de setembre de 2025), Rússia va bombardar Ucraïna amb 800 drons:


La guerra de Palestina

I Israel va destruir més edificis a Gaza....


A Afganistan, després d'un terratrèmol que afecta tothom

Resulta que la tradició és que els homes només poden tocar dones si són de la seva família....


A Badalona apareix un nou club d'atletisme: el Club d'Atletisme de Badalona

Si bé sembla bona notícia, em dol que és fruit de l'escissió d'un club ja existent (la Unió Gimnàstica i Esportiva de Badalona, UGE).


Com hem d'aconseguir la pau?

No ho sé com hem d'aconseguir (entre tots) la pau.

Però les petites coses que passen al nostre voltant són la llavor d'allò que passarà més endavant. I si sembrem discòrdia, recel o enveja, la cosa no acabarà bé.

Esforcem-nos a ser amables, comprensius amb els motius dels altres, a trobar ponts i punts de trobada amb aquells que tenim llunyans.

Coneguem-nos més: això requereix un esforç de cadascú la sortida de la seva zona de comfort.... i treballar conscientment a favor de la PAU.

Vet aquí una "paràbola" sobre com podem facilitar la pau.

La història de la taronja i el jutge

Dues persones arriben davant d’un jutge perquè totes dues reclamen la mateixa taronja.

El jutge té diverses opcions:
Donar la taronja a una sola persona i deixar l’altra sense res.
  • Avantatge: decisió ràpida.
  • Inconvenient: una de les parts queda totalment insatisfeta.

Partir la taronja per la meitat i donar-ne una part a cadascú.
  • Avantatge: aparent equitat.
  • Inconvenient: pot ser que cap de les parts aconsegueixi realment el que volia.

Preguntar pels motius
pels quals cadascú vol la taronja.
LLavors descobreix que una persona la vol per menjar-se’n la polpa, mentre que l'altra la vol per fer servir la pela en una recepta.

En ESCOLTAR els interessos reals, el jutge pot dictar una decisió molt més adequada: donar tota la polpa a la primera persona i tota la pela a la segona.

CONCLUSIÓ: si ens expliquéssim més les coses i els nostres interessos, probablement podríem evitar moltes situacions de conflicte.

Altres fonts similars que expliquen el mateix cas de la taronja:

  1. Lee Jay Berman - MediationTools.com, publicat originalment al Santa Monica Business Journal (maig 1996) i explicat per mediationtools.com

  2. Jaburg Wilk – “Mediation and the Infamous Orange Story” explica com una mare deu preguntar als seus fills què volen realment, i mostra com aquesta estratègia permet una solució creativa i satisfactòria per a tots dos. Jaburg Wilk

  3. J. Cohen Mediation – Relata com la mare divideix la taronja i després se’n penedeix en veure que un llença la pela i l’altre llença la polpa, posant en relleu la importància d’esbrinar els interessos reals. jcohenmediation.com

  4. Zinta Harris – Relaciona la història amb el llibre “Getting to Yes” de Roger Fisher i William Ury, destacant la diferència entre negociació basada en posicions i la que es basa en interessos, i com pot conduir a solucions de guanyar-guanyar. Catching the Curveball

  5. Tomomi Kumai (gener 2025) – Fa una reflexió sobre com, si en lloc de dividir la taronja haguessin preguntat pel per què, cada persona hauria obtingut exactament allò que necessitava (polpa o pela), i com aquest enfocament es pot aplicar en negocis i relacions personals. Tomomi Kumai: Connect Learn Empower


Entrades populars d'aquest blog

LA FURGO: la road movie de la precarietat

Parlar de la immigració és racista? (NOTÍCIA COMENTADA 001)

EL PRINCIPI D'ARQUÍMEDES, l'obra de teatre que ens "enfonsa"